<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Retouche photos avec Inpaint</title>
	<atom:link href="http://www.telesphore.org/2010/01/04/retouche-photos-avec-inpaint/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.telesphore.org/2010/01/04/retouche-photos-avec-inpaint/</link>
	<description>Le web et le reste, recueil de brêves</description>
	<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 07:49:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Darathor</title>
		<link>http://www.telesphore.org/2010/01/04/retouche-photos-avec-inpaint/comment-page-1/#comment-220</link>
		<dc:creator>Darathor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 21:37:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.telesphore.org/?p=656#comment-220</guid>
		<description>Mouaif, ça marche pas trop mal... enfin ça marche bien quand la situation est simple : texture unie ou répétitive autour de l'objet à supprimer. Dans les autres cas c'est pas terrible : pixelisé et en reprenant des éléments de texture autour mais d'une manière qui fait qu'on voit toujours assez nettement que l'objet était là.

En moyenne je pense pouvoir faire aussi bien à la main (et mieux dans certains cas), du coup à part la vitesse d'exécution ça reste assez peu intéressant :-/

Après j'ai peut-être pas testé des cas représentatifs, j'ai juste pris une photo qui trainait sur mon bureau et essayé d'effacer successivement quelques objets... Peut-être que j'ai pas eu les cas où c'est vraiment convaincant du coup.

Enfin globalement, pour une appli gratuite j'aurais dit "c'est pas mal" mais pour une appli qui à la base est payante, je trouve ça plutôt moyen.

Je vais la conserver tout de même, ça peut toujours servir, quitte à faire les finitions à la main.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mouaif, ça marche pas trop mal&#8230; enfin ça marche bien quand la situation est simple : texture unie ou répétitive autour de l&#8217;objet à supprimer. Dans les autres cas c&#8217;est pas terrible : pixelisé et en reprenant des éléments de texture autour mais d&#8217;une manière qui fait qu&#8217;on voit toujours assez nettement que l&#8217;objet était là.</p>
<p>En moyenne je pense pouvoir faire aussi bien à la main (et mieux dans certains cas), du coup à part la vitesse d&#8217;exécution ça reste assez peu intéressant :-/</p>
<p>Après j&#8217;ai peut-être pas testé des cas représentatifs, j&#8217;ai juste pris une photo qui trainait sur mon bureau et essayé d&#8217;effacer successivement quelques objets&#8230; Peut-être que j&#8217;ai pas eu les cas où c&#8217;est vraiment convaincant du coup.</p>
<p>Enfin globalement, pour une appli gratuite j&#8217;aurais dit &#8220;c&#8217;est pas mal&#8221; mais pour une appli qui à la base est payante, je trouve ça plutôt moyen.</p>
<p>Je vais la conserver tout de même, ça peut toujours servir, quitte à faire les finitions à la main.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

